(1)
發生在彰化縣和美鎮的黃小妹虐童案在新聞台連線播出時，女童母親的嚎哭與護士的詩歌固然感人，但未來我們該如何減少這類問題發生？邱小妹虐童案讓台北市政府檢討急救後送系統，這次呢？大家在網路上祈福、祝禱，拜託天底下的爸爸都不要再打小孩？
這次有一位目標明顯的罪人，燙傷女童的手法太駭人聽聞，所以輿論大聲呼喊重判父親，甚至死不足惜。但，這是在酒醉的情況下犯的錯。一家小油麵店的師傅，常喝酒、與同居人爭吵，是否反應什麼社會問題？喝醉酒的人固然不能完全卸責，但在喝醉的情況下遇到爭吵然後失控，頻繁發生後有一天終於鑄下大錯，我們這社會是否也該承擔無法預先防範、早期介入的責任？
一位病人在診所看報紙時淡淡地說：「我小時候就是在這種環境下長大，只是沒被丟到湯鍋裡」。我有些病人就是因為婆媳或夫妻相處的問題導致情緒不穩定，打小孩打到牙齒出血，才下定決心要來看診。
(2)
我到健保局網站查詢，全彰化縣只有十家醫療機構有精神科醫師，八家集中在彰化市、鹿港與員林。精神科診所則只有四家。和美鎮沒有精神科醫師。
我在高雄縣五甲開業。相對於高雄市區，五甲的地理位置類似和美鎮相對於彰化市。我開業的地點，附近有一大片區域完全沒有精神科診所。以我的經驗，這種都市邊陲地區的精神科診所，會讓許多家暴婦女---不管是肢體暴力、語言暴力或精神虐待---決心來看診。都市邊陲地帶居民對精神科的顧忌較多，許多病人猶豫兩三個月才看診，離家近的診所開設與宣傳衛教單會不斷提醒病人別再猶豫。許多職業婦女白天工作，晚上照顧小孩，抽不出時間到距離較遠的大醫院，更何況大醫院要排隊排很久，費用也比較貴。
如果和美鎮有精神科診所，也勤於發衛教文宣，就會引起婆婆媽媽們的好奇。她們會在菜市場笑談這家診所在做什麼，好奇什麼人會去看病，會在騎樓間拿傳單告訴鄰居說：「妳好像有傳單上的問題耶！」漸漸的，會有人在騎機車佯裝經過十數次後，鼓起勇氣走進來。
如果和美鎮有精神科診所，黃小妹妹的母親就有機會抽空溜進來。在健保體制下，我們能做的事情並不多，但可以支持、鼓勵她。我們會用民眾能接受的語彙告訴她，妳這是長期壓力造成的「自律神經失調」，同理她、讓她抒發情緒。我們會開不會嗜睡的鎮靜劑讓她放鬆心情，避免長期緊繃、過度亢奮的交感神經系統不斷激化跟男友的衝突，讓她多為自己留下清澈的空間，好好思考接下來該怎麼做，如何避免酗酒、衝動的男友帶來的傷害。如果在會談中發現一些蛛絲馬跡，我們會告訴她如何聯絡彰化縣社會局，考慮申請家暴。
如果和美鎮有精神科診所，或許黃小妹妹有3~5%的機會，躲過這次痛澈心扉的災難。就如同揭發日本白色巨塔內幕的漫畫「醫龍」所說，醫生對病人生命的影響力，最多也不過5%而已。
(3)
在黃小妹妹虐童案裡，真正需要但缺席的，是「社工」。過去類似案件常見社工出面發言，但這次沒有。可能是因為之前沒有人通告，所以並未列入社會局列管。而事發後黃小妹妹性命垂危，所以也不需要社工安排後續安置了。
各地的精神科診所、家醫科診所是挖掘潛在家暴個案的據點，但醫師無法深入處理。有時我會「一時衝動」對少數個案投以高度關心，花費許多額外時間（健保當然不給付），但這畢竟是少數，只要談久一點後面等待的病患就會不耐煩。
台灣的社工薪資低、工時長，而且在社區負責第一線工作的人數嚴重不足。許多家暴業務實際是由向政府承包服務案的非營利組織負責，即使把這些人連同政府社工算進來，每個人承接的案量多到嚇人，是「先進國家」的許多倍。至於發現、主動介入黃小妹這類潛在、高風險但尚未正式通報的個案，恐怕不是現有社工系統能負荷。
把所有過錯歸罪給一位酗酒、情緒不穩的莽夫，將他吊上斷頭臺準備凌遲，就能避免下一個黃小妹或邱小妹嗎？要防止這類事情發生，除了增加社工人員外，實在想不出更好的方法。政府現在進行各種擴大內需、充分就業方案，為什麼不趁機建立新的社工系統，同時還可減少年輕社工的失業率？社工就像都市的下水道系統，所有人都知道台灣的下水道系統落後，完全不像先進國家，可是蓋下水道選民看不到，所以政治人物不會放在第一優先。社工亦然。民眾不瞭解、不關心，只有出現黃小妹妹這類新聞事件時，才能吸引媒體注意一下台灣社工人力嚴重匱乏的問題。
以一位基層精神科醫師的立場來看，我會希望當我看到弱勢的病人需要協助時，就可以轉介社工人員介入，而不是一定要等到掌握家暴證據才能成案----對許多弱勢婦女來說，精神虐待、語言暴力很難蒐證。社工人員最好有精神科的實習經驗，最好能做支持性的心理治療、家族會談，才能彌補健保的不足。我們應該提供充足的誘因，比如說資深社工人員可優先轉任里幹事，或自行開設社工事務所接案，吸引優秀人才持續留在社工領域。
(4)
「為什麼和美鎮沒有精神科醫師」是另一個可能從來沒有人關心過的問題。彰化縣有21個鄉鎮沒有精神科醫師。雲林縣，18個鄉鎮。嘉義縣，14個。台南縣，24個。基隆市沒有精神科診所。即使如接近核心的台北縣，也有許多鄉鎮市沒有精神科醫師。彰化縣只有四家精神科診所，位於三個鄉鎮，眼科診所則有30 間，位於九個鄉鎮，包括和美。金融風暴來臨，大家都知道要關心失業者，擔心中下階層的經濟壓力。但都市邊陲的居民，想要找精神科醫師談談，還真不容易。
台灣一年產生超過六十位合格的精神科專科醫師，數目眾多，和美鎮沒有精神科醫師，問題絕不在醫師人數太少，而是因為誘因不足。開設診所必須先投入至少 200萬，每個月還有超過30萬的營運成本。在人口不夠密集的都市邊陲地區，倘若累積病人的速度太慢，可能要開業一、兩年才能達成損益平衡，除非醫師手邊現金充裕，否則無法支撐。事實上，去年高雄就有兩間位於楠梓、鳳山，由年輕精神科醫師開設的診所倒閉；開業一年，還在損益平衡邊緣掙扎的診所也不少。而和美鎮屬於中區健保局管轄範圍，由於受到總額預算的限制，中區的基層診所已實施「分科總額」，所有的精神科診所加起來只能申請固定金額的健保費用，診所開設越多、吸引更多病人看診，則精神科醫師的「點值」就要打更大的折扣。「科總額」對於發展較慢、最近才積極進入基層的精神科十分不利。
如果有一天，我們補足了兩千社工生力軍，在和美鎮的專業社工可能會需要精神科醫師協助。精神科講求醫師、社工師、心理師與職能復健師的團隊合作。在教學醫院裡，精神科醫師是team leader。但在社區裡，應由社工師負責「個案管理」。如果和美鎮有精神科，接手黃小妹妹家暴案的社工，就可以請家人就近到鎮上的診所，藉由團隊的力量避免更激烈的衝突產生。
只可惜，想像中的社工目前並不存在，鎮上親民方便的精神科診所也不存在。經濟不景氣加重了許多家庭的衝突與怒火，但如果不是黃小妹妹的犧牲，這些問題在媒體上，還真比不上一位爆乳廣告明星的話題。（回應此文請到
作者部落格）
沒有留言:
張貼留言